Wer bereits als Kassenpatient einen längeren Klinikaufenthalt absolviert hat, weiß in der Regel, 
was ein Privatversicherten-ähnlicher Status wert ist: Man genießt die Ruhe eines Ein- oder 
Zweibettzimmers, bessere Verpflegung und vor allem Chefarztbehandlung. Ebendies verschaffen 
Krankenhaus-Zusatzpolicen auch gesetzlich Versicherten, weshalb sie kontinuierlich weitere 
Verbreitung finden.  

Dass die Tarifqualität am Markt stimmt, zeigt eine aktuelle Analyse der Stiftung Warentest: Von 
den 72 untersuchten Tarifen erhielt jeder vierte die Bestnote „sehr gut“. Einbezogen wurden von 
vornherein nur Angebote mit Alterungsrückstellungen, weil sie langfristig beitragsstabiler sind, 
wofür die Prämien zu Anfang etwas höher ausfallen. Überdies galten die folgenden 
Mindestanforderungen: freie Klinik- und Arztwahl, Ein- oder Zweibettzimmer, lebenslange 
Laufzeit und Erstattung von Arzthonoraren bis zum (3,5-fachen) Höchstsatz der 
Gebührenordnung. Ein Spitzentarif muss nicht teuer sein: Bereits ab rund 30 Euro Monatsbeitrag 
lassen sich als „sehr gut“ bewertete Tarife abschließen. 

Über Jahrzehnte hatten offene Immobilienfonds (OIFs) den Ruf einer soliden 
Portfoliobeimischung – nicht sehr renditestark, aber schwankungsarm und mit geringem 
Verlustrisiko. Doch die Branche ist unter Druck geraten, insbesondere durch steigende Zinsen 
und durch strukturelle Markttrends im Gewerbesegment. Die Anleger reagieren auf die kargen 
Renditen und die wachsenden Unsicherheiten mit Rückzug: Mehr als zehn Milliarden Euro zogen 
sie seit Januar 2025 unterm Strich aus OIFs ab, woraufhin zwei Fonds bereits einen 
Rücknahmestopp verhängten.  

In diesem Kontext dürfte auch ein Interview von Marc Branson, Präsident der Bundesanstalt für 
Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), mit der „Süddeutschen Zeitung“ nicht als 
vertrauensbildende Maßnahme wirken. Der oberste Finanzaufseher der Republik moniert einen 
häufig „vertriebsgetriebenen Verkauf“ von OIFs, die vorwiegend in Banken und Sparkassen 
angeboten werden. Zudem sei es fragwürdig, dass die Fonds oft der niedrigsten Risikoklasse 
zugeordnet werden. Die vorgeschriebenen Beratungsprotokolle seien kaum hilfreich für die 
Anleger, da sie zu schwer verständlich seien.