Trotz wachsender Offenheit gegenüber den Kapitalmärkten horten die Bundesbürger ihr 
Erspartes am liebsten auf dem Sparbuch, Festgeld- und Tagesgeldkonten, wie eine Ipsos
Umfrage unter mehr als 3.200 Personen kürzlich erbrachte. Angesichts der geringen Verzinsung 
dieser Anlageformen läuft das nach Abzug der Inflation in der Regel auf einen Kaufkraftverlust 
hinaus. Immerhin: Der Anteil der Wertpapieranleger an den Sparenden ist seit der 
Vorgängerumfrage vor zwei Jahren von 35 auf 40 Prozent gestiegen, wofür vor allem die 
Generation Z gesorgt hat, also die heute etwa 18- bis 30-Jährigen.  

An Sparbemühungen mangelt es grundsätzlich nicht: Auch in Zeiten schwächelnder Konjunktur 
legen 43,7 Prozent der Deutschen regelmäßig und 28,4 Prozent hin und wieder Geld beiseite – 
die Gesamtquote von 72 Prozent liegt sogar zwei Prozentpunkte über dem Wert der letzten 
Umfrage. Tipps zur Verwahrung und Anlage des Ersparten holen sich die Menschen vorwiegend 
bei Familie und Freunden (31,2 Prozent) und bei Bank- und Finanzberatern (29,7). Letztere haben 
im vergangenen Jahr jedoch nur vier von fünf Befragten konsultiert. 

Die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) dürfte in naher Zukunft weiter an Attraktivität 
verlieren: Neben Beitragsanhebungen droht der Wegfall der beitragsfreien Mitversicherung von 
Ehe- und Lebenspartnern, der aktuell in Berlin diskutiert wird. Betroffen wären rund 3 Millionen 
Menschen, die zukünftig möglicherweise einen pauschalen Mindestbeitrag zahlen müssen. 
Damit sollen knapp 3 Milliarden Euro Mehreinnahmen für die GKV generiert werden.  

Der Wechsel in die private Krankenversicherung (PKV) wird damit für viele Familien bzw. Paare 
noch interessanter. Wie ein aktuelles PKV-Vollversicherungs-Rating von Morgen & Morgen zeigt, 
können sie dabei zwischen zahlreichen hochwertigen Tarifen wählen. „Während die GKV über 
Leistungskürzungen diskutiert, überzeugt die PKV weiterhin mit leistungsstarken Tarifen und 
baut aktuell das mittlere Segment weiter aus“, sagt Thorsten Bohrmann, Senior 
Versicherungsanalyst beim Rüsselsheimer Ratinghaus. Neben neuen Premiumangeboten gebe es 
am Markt den Trend, modulare Tarife aufzulegen, die einen persönlichen Zuschnitt ermöglichen. 
Mit dieser größeren Wahlfreiheit gehe allerdings auch ein höherer Beratungsbedarf einher. 

Wer bereits als Kassenpatient einen längeren Klinikaufenthalt absolviert hat, weiß in der Regel, 
was ein Privatversicherten-ähnlicher Status wert ist: Man genießt die Ruhe eines Ein- oder 
Zweibettzimmers, bessere Verpflegung und vor allem Chefarztbehandlung. Ebendies verschaffen 
Krankenhaus-Zusatzpolicen auch gesetzlich Versicherten, weshalb sie kontinuierlich weitere 
Verbreitung finden.  

Dass die Tarifqualität am Markt stimmt, zeigt eine aktuelle Analyse der Stiftung Warentest: Von 
den 72 untersuchten Tarifen erhielt jeder vierte die Bestnote „sehr gut“. Einbezogen wurden von 
vornherein nur Angebote mit Alterungsrückstellungen, weil sie langfristig beitragsstabiler sind, 
wofür die Prämien zu Anfang etwas höher ausfallen. Überdies galten die folgenden 
Mindestanforderungen: freie Klinik- und Arztwahl, Ein- oder Zweibettzimmer, lebenslange 
Laufzeit und Erstattung von Arzthonoraren bis zum (3,5-fachen) Höchstsatz der 
Gebührenordnung. Ein Spitzentarif muss nicht teuer sein: Bereits ab rund 30 Euro Monatsbeitrag 
lassen sich als „sehr gut“ bewertete Tarife abschließen. 

Über Jahrzehnte hatten offene Immobilienfonds (OIFs) den Ruf einer soliden 
Portfoliobeimischung – nicht sehr renditestark, aber schwankungsarm und mit geringem 
Verlustrisiko. Doch die Branche ist unter Druck geraten, insbesondere durch steigende Zinsen 
und durch strukturelle Markttrends im Gewerbesegment. Die Anleger reagieren auf die kargen 
Renditen und die wachsenden Unsicherheiten mit Rückzug: Mehr als zehn Milliarden Euro zogen 
sie seit Januar 2025 unterm Strich aus OIFs ab, woraufhin zwei Fonds bereits einen 
Rücknahmestopp verhängten.  

In diesem Kontext dürfte auch ein Interview von Marc Branson, Präsident der Bundesanstalt für 
Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), mit der „Süddeutschen Zeitung“ nicht als 
vertrauensbildende Maßnahme wirken. Der oberste Finanzaufseher der Republik moniert einen 
häufig „vertriebsgetriebenen Verkauf“ von OIFs, die vorwiegend in Banken und Sparkassen 
angeboten werden. Zudem sei es fragwürdig, dass die Fonds oft der niedrigsten Risikoklasse 
zugeordnet werden. Die vorgeschriebenen Beratungsprotokolle seien kaum hilfreich für die 
Anleger, da sie zu schwer verständlich seien.